Warum kein Diktiergerät???

[Texte-Büro]

Bei Presseterminen fällt mir auf, dass ich fast immer der einzige bin, der ein Diktiergerät bei sich hat. Die meisten anderen Journalisten machen sich die Mühe, z.B. während einer Pressekonferenz alles mitzuschreiben. Meine Frage: Warum? Es ist doch viel angenehmer, das Gespräch aufzunehmen, durch das Mitscheiben nicht abgelenkt zu werden und später sich alles noch einmal anhören zu können. Zumal das auch bei den "größeren" Verlagen meist gemacht wird. Wenn zum Beispiel ein Sport Bild Redakteur einen bekannten Sportler interview, ist auf dem Tisch immer ein Diktiergerät zu sehen. Also: Warum machen es andere nicht? Die Frage ist nicht wichtig, es interessiert mich einfach nur

[tooobii]

Grundsätzliche Unterscheidung: Interview und Pressekonferenzen. Bei Interviews ergibt es sich im Prinzip von selbst. Du kannst wahrscheinlich nie alles so exakt während eines Interviews mitschreiben, wie du es später wiedergeben willst - außer vielleicht du beherrscht Stenografie. Selbst dann aber leidet automatisch deine Aufmerksamkeit im Gespräch und die Führung eben dieses.

Bei Pressekonferenzen ist meist nur ein Teil der Informationen relevant. Der Faktor Zeit spielt also hier die entscheidende Rolle. Nur wenige Redakteure haben wohl ein ausreichend großes Polster, um nach dem Termin noch einmal die gesamte Konferenz nachzuhören. Und ich muss auch sagen: Warum erst später filtern und nicht gleich? Im Zweifelsfall mag es zwar hilfreich sein, wenn man markante Stellen, an denen es schnell zu ging, noch einmal nachhören kann. Eine Möglichkeit wäre ja auch, sich den Time-Code zu notieren. Aber in den meisten Fällen ist der Arbeitsaufwand schlicht zu groß.

[Texte-Büro]

Das mit dem Timecode aufschreiben ist eine gute Idee, ich glaube, das mache ich zukünftig Alles mitschreiben bzw. die wesentlichen Aussagen, finde ich persönlich zu aufwändig. Zumal ist nicht allzu gut schnell per Hand schreiben kann...und ich mich bei einer Pressekonferenz lieber um die Getränke und Snacks kümmere